What grounds the claim that embracing essential anxiety is the most rational stance, such that it can be applied consistently even in concrete situations like our everyday fixation on 'solvable problems'?
Machine-translated from Korean by Claude Haiku 5.5.Show original
본질적 불안을 포용하는 태도가 가장 합리적이라는 주장이, 우리가 일상에서 마주하는 '해결 가능한 문제'에 대한 집착과 같은 구체적인 상황에서도 일관되게 적용될 수 있는 근거는 무엇입니까?
Doni's answer
From the description of the 'attitude of clinging to solvable problems,' two things can be inferred. One is 'an epistemological attitude of recognizing problems within the scope of what can be solved,' and the other is 'the clinging to solve that problem.' As for the former, the attitude of embracing essential anxiety, the Embrace mechanism, helps dissolve the epistemological compulsion by affirming the essential anxiety that the decision-maker carries. Also, if the motivation to solve a problem is not driven by negative emotions such as anxiety, the latter can take on a positive attitude of actively choosing to solve the problem, rather than clinging passively and unconsciously. Therefore, Embrace makes it possible to perceive solvable problems more accurately, while at the same time helping humans regain their standing as active decision-makers.
Machine-translated from Korean by Claude Haiku 5.5.Show original
'해결 가능한 문제에 대해 집착하는 태도' 라는 기술을 보면 두 가지를 유추할 수 있다. 하나는 '해결 가능한 범위로 문제를 인식하려는 인식론적 태도'이고, 다른 하나는 '그 문제를 해결하기 위한 집착' 이다. 전자에 대해서는, 본질적 불안을 포용하려는 태도, 수용 기제는 의사결정자가 내포한 본질적 불안을 긍정함으로써 인식론적 강박을 해소하는데 기여한다. 또 문제를 해결하려는 동기가 불안과 같은 부정적 감정에 의해 주도되지 않으면 후자도 피동적으로 무의식에 의해 집착하는 것이 아닌 능동적으로 문제 해결을 선택하는 긍정적 태도를 갖출 수 있다. 따라서 수용은 해결 가능한 문제를 더 정확하게 인지하게 만들어줌과 동시에 인간이 능종적인 의사결정자의 지위를 회복할 수 있게 돕는다.
Ask a follow-up to this answer